Général

Justice reconnaît la configuration de groupe économique entre Atlas Quantum et Fastcash

Posté par le 17 septembre 2020, étiqueté comme , ,

Dans une décision de justice datée du 13, le juge Cláudio Teixeira Villar, du 2a Le tribunal civil de la ville de Santos-SP, a reconnu l'existence d'un groupe économique entre Atlas Quantum et Fastcash.
Dans la décision, le juge a souligné que ce qui a été vu dans le cas concret, c'est qu'il y avait, de la part des défendeurs, un «véritable mécanisme de capture d'actifs, sous prétexte d'investissements supposés, qui, une fois essaimé, laissait les investisseurs sans recevoir jusqu'à même le capital appliqué ».
Le juge a souligné deux points cruciaux pour contextualiser la décision..

Atlas continue de fonctionner

Atlas Quantum a été décrit par le magistrat comme toujours en activité, même si «développer des moyens de rémunérer ses investisseurs sur la base d'actifs de liquidité aussi douteux que ceux de l'investissement initial», précise le juge.
Autrement dit, le juge comprend qu'Atlas continue d'opérer à la recherche du développement de solutions afin de payer ses investisseurs.
Ainsi, tant que l'entreprise reste en activité, il est légitime que ses créanciers continuent à rechercher ses ressources.

Confusion patrimoniale entre Atlas Quantum et Fastcash

Le deuxième point soulevé est que les investisseurs qui ont investi le plus récemment de l'argent dans Atlas "ont fait des investissements précisément dans les entreprises mentionnées ici, suggérant une confusion des capitaux propres", dit la phrase.

Ainsi, le juge a compris qu'il existe un lien entre les deux sociétés et pas simplement une relation de prestation de services entre elles.

L'avocate Nathaly Diniz, active dans l'affaire, a expliqué que:

«Comme le montre la décision du tribunal, Fastcash n'a pas fourni de preuves dans le dossier capables de démontrer ses prétentions devant le tribunal: qu'il ne s'agit que d'un agent de paiement Atlas. Au contraire, la décision a tenu compte du fait que Fastcash a reçu des dépôts de la valeur des clients d'Atlas, détenant tous les actifs nets de la société, ainsi que des paiements directs aux employés, collectant les frais de recours et même fournissant un service direct aux clients. les consommateurs. Il a été considéré que de telles actions caractérisent Fastcash comme un opérateur financier des valeurs d'Atlas, dénotant une identité d'intérêts entre les entreprises référées, capable de qualifier la confusion patrimoniale et d'attirer la solidarité entre Fastcash et Atlas.

Absolument Pueril Defense

Enfin, le magistrat a souligné que la défense de Fastcash était absolument enfantine.

En outre, la décision indique qu'il aurait dû être simple pour l'entreprise de spécifier son secteur, de désigner ses clients, d'afficher les contrats qui prouvent ses performances et d'expliquer pourquoi l'argent pour payer les frais de procédure d'Atlas Quantum a quitté l'entreprise.

En outre, il a été souligné que les adresses de Fastcash et d'Atlas sont exactement les mêmes, avec une identité dans la composition sociale.

Configuration du groupe économique

Enfin, le juge définit un groupe économique comme «la confusion entre des sociétés qui, malgré l'apparente formalité de la distinction, sont soumises au même ordre ou s'échangent des actifs les unes des autres afin de contourner les tiers ».
Et il reconnaît que les entreprises forment un groupe économique, de sorte que les valeurs présentes dans Fastcash peuvent faire l'objet d'une forclusion dans des poursuites contre Atlas.
La décision peut encore faire l'objet d'un appel.
Comme rapporté par Cripto Economia, Atlas Quantum est soupçonné d'avoir caché des Bitcoins par le portefeuille Wasabi.

Suivez Cryptoéconomie sur les réseaux sociaux !